论公有公共设施致害的国家赔偿

论文摘要

在我国社会主义现代化建设的过程中，政府的公共服务职能不断的增强，社会生活中公有公共设施致害事件频频发生，向我们提出了维护和保障公有公共设施的问题，也提出了如何充分保障受害人的合法权益的问题。公有公共设施致害的国家赔偿是一个有待深化的理论问题，也是困扰司法和行政机关的一个现实问题，其性质是属民事赔偿还是行政赔偿一直难以断定，学术界也引起了广泛的争议。本文从公有公共设施的概念界定出发，与之相关的概念进行了比较分析，接着在分析我国当前关于公有公共设施致害的国家赔偿的制度现状的基础上，分析其中的不足，同时借鉴发达国家的先进理论和实践，对关于如何构建我国公有公共设施致害的国家赔偿体系提出了几点建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1. 公有公共设施的界定及相关概念的分析
• 1.1 公有公共设施的概念
• 1.2 公有公共设施与其他相近概念的辨析
• 1.2.1 公有公共设施与公共营造物
• 1.2.2 公有公共设施与公物
• 1.2.3 公有公共设施与公共财产
• 1.3 公共公共设施的分类
• 1.3.1 垄断性公有公共设施和非垄断性公有公共设施
• 1.3.2 收费的公有公共设施和不收费的公有公共设施
• 1.3.3 限制利用的公有公共设施和不限制利用的公有公共设施
• 1.3.4 其他公有公共设施
• 2. 公有公共设施致害赔偿的构成要件
• 2.1 须为公有公共设施
• 2.2 须设置和管理有欠缺
• 2.2.1 设置或管理之意义
• 2.2.2 欠缺之意义
• 2.3 须损害公民之生命、身体、财产
• 2.4 须损害与公有公共设施设置或管理之欠缺具有因果关系
• 2.4.1 相当因果关系的涵义与认定
• 2.5 公有公共设施致害国家赔偿之免责事由
• 2.5.1 预算不足
• 2.5.2 不可抗力
• 2.5.3 受害人过错
• 3. 我国及发达国家关于公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.1 我国关于公有公共设施致害赔偿的制度现状及存在的问题
• 3.2 发达国家关于公有公共设施致害国家赔偿的制度现状
• 3.2.1 德国公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.2.2 法国公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.2.3 英国公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.2.4 美国公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.2.5 日本公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.2.6 韩国公有公共设施致害的国家赔偿现状
• 3.3 将公有公共设施致害纳入我国国家赔偿的理由
• 4. 建构我国公有公共设施致害国家赔偿制度的建议
• 4.1 公有公共设施致害国家赔偿的归责原则
• 4.2 公有公共设施致害的赔偿义务机关
• 4.3 公有公共设施致害的赔偿方式
• 4.4 公有公共设施致害的赔偿费用
• 结论
• 致谢
• 在读期间公开发表论文（著）及科研情况