P2P技术与网络著作权的法律保护

论文摘要

P2P技术的出现,使传统著作权法面临前所未有的窘境。而这一窘境的背后显露的是科技进步与法律正义的冲突。由于技术的中立性,我们不可能将人为的网络著作权的侵权责任归咎于它,所以,唯独通过对传统著作权法律自身的修改或立法上的突破以及发挥其他相关制度和社会规范的协调作用方能化干戈为玉帛。这也即为本文工作的核心思想所在。本文共分四章,综合运用价值分析、比较、案例分析、逻辑分析和语义分析等方法围绕这一思想进行了论述。第一章“P2P技术对著作权法律保护的影响”,主要介绍了P2P技术、网络著作权及与两者密切相关的信息网络传播权的概念、特征和P2P技术对著作权保护的正负面效应。第二章“P2P技术下的网络内容提供商与最终用户之直接侵权责任”,重点论述网络最终用户的直接侵权责任,主要是通过对美国、加拿大和我国等对网络最终用户的“下载”和“上传”行为的不同规定之对比,表达了笔者倾向于美国的立法之规定,认为下载虽是用户为个人欣赏之目的,但其免费获得了其本来应需要出资购买的作品,属于商业行为,非“合理使用”,理应构成侵权。而对于“上传”行为则是一种公然的侵犯著作权人传播作品的权利,当属侵权,自无异议。第三章“P2P技术下网络著作权之间接侵权与共同侵权”,主要通过对美国Napster案例与Grokster案例的介绍,对比出:同是承担间接侵权责任,但两案所适用的归责原则却相差迥然,即前者直接适用过错责任原则,但后者却是在适用“实质性非侵权用途”标准将导致不合理后果的情况下,用“积极诱导规则”为“实质性非侵权用途”标准的适用增加了一个前提条件,即产品提供者主观上不得存有过错。无独有偶,我国飞行案的判决依据中,也适用了过错责任原则,但法院却认为,网络服务提供商与网络用户承担共同侵权责任,即我国法院适用法律过种中,将二人以上虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的行为,纳入为共同侵权范围,要求未直接实施侵权方承担连带责任。可以说,这种规定是共同侵权的一种特例,其违背共同侵权的一般构成要件,但笔者认为这是立法者追求法的价值平衡的结果。如果在寻找直接侵权方已成为一种公认的不能的事实,那么要求其承担直接侵权责任已是一种天方夜谭。所以通过认定直接侵权方以外的存在过错的第三方承担共同侵权责任是一种应然的选择。因为,在法的秩序价值与公平价值之间发生冲突之时,按照法的位阶原则,必然有一方居于主要地位,那么取其要者而为之的结果就必然是秩序优先,而公平次之,但并非舍弃公平,只是将其放在秩序之后以寻求法的价值的平衡。何况,第三方也的确存在过错,为督促其尽到一般的合理的注意义务,也是维护社会公平的一种体现。第四章“著作权集体管理组织制度与著作权补偿金制度”,是在P2P软件提供者存在主观过错的证据越来越难以取得的情况下,提出的诉讼以外的救济途径。总之,笔者认为,法律并不是万能的,单凭法律自身的力量来解决P2P技术下的网络著作权侵权问题很难尽如人意。所以,要保证网络著作权在和谐环境中发展还需要法律与道德等其他社会规范的协同作战,但法律应居于核心地位,其自身的修改和立法上的突破应是P2P技术下网络著作权得以充分保护的关键所在。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 P2P技术对著作权法律保护的影响
• 第一节 P2P技术概述
• 一、P2P技术的含义
• 二、P2P技术的运行模式
• 三、P2P技术的特征
• 第二节 网络著作权
• 一、网络著作权
• 二、信息网络传播权
• 第三节 P2P技术对著作权法律保护的影响
• 一、P2P技术下，法律保护著作权之重点—复制权与发行权
• （一） 复制权之保护
• （二） 发行权之保护
• 二、P2P技术对著作权法律保护的影响
• 第二章 P2P技术下的网络内容提供商与最终用户之直接侵权
• 第一节 网络内容提供商的直接侵权责任
• 一、网络服务提供商
• 二、网络内容提供商（ICP）的直接侵权责任
• 第二节 P2P软件最终用户的直接侵权责任
• 一、下载行为
• 二、上传行为
• 三、下载行为与上传行为的法律定性
• 第三章 P2P技术下网络著作权之间接侵权与共同侵权
• 第一节 美国相关案例及对网络服务提供商侵权的归责原则
• 一、Napster案例简介及判决依据
• （一） 案情简介
• （二） 间接侵权责任
• （三） 判决结果及依据
• 二、Grokster案简介与判决依据
• （一） Grokster案简介
• （二） 判决结果
• （三） 判决依据
• 三、P2P技术下，美国关于认定网络中介服务提供商侵权责任的归责原则
• （一） 网中介服务提供商不承担监督义务
• （二） “实质性非侵权用途”规则
• （三） 通知+移除规则
• （四） 积极诱导规则
• 第二节 我国飞行案简介与P2P技术下网络著作权侵权归责原则
• 一、飞行案简介与判决依据
• （一） 案情简介
• （二） 认定事实与判决依据
• 二、我国关于网络中介服务商侵权责任认定的法律规定
• （一） 承担共同责任的条件
• （二） 免责的条件
• 三、网络服务提供商侵权适用过错责任原则
• 第四章 著作权集体管理组织制度与著作权补偿金制度
• 第一节 著作权集体管理组织制度
• 一、著作权集体管理组织
• 二、集体管理组织的性质辨析
• 三、全面限制集体管理组织的设立于法无据
• 四、反对集体管理组织的垄断地位
• 五、促进集体管理组织间的竞争
• 第二节 著作权补偿金制度
• 一、著作权补偿金制度的产生与实施现状
• 二、著作权补偿金制度与相关制度之比较
• （一） 著作权补偿金制度与许可使用制度
• （二） 著作权补偿金制度与法定许可制度
• （三） 著作权补偿金制度与税收制度的比较
• 三、著作权补偿金制度的具体运作模式
• （一） 美国
• （二） 德国
• 四、P2P技术下建立著作权补偿金制度的合理性
• 结语
• 参考文献
• 后记