论文摘要
刑事拘留是在紧急情况下对犯罪嫌疑人采取的一种非常措施,因此具有应急性、临时性和非惩罚性等特征。对一制度的研究首先需建立在对这一制度有全面完整的认识的基础上。因此,第一部分将对我国刑事拘留制度及它与人身自由保障之间的关系进行简要阐述。第二部分将针对境外立法例予以详尽的参考,选取各个法系具有代表性的几个国家(地区)的制度进行研究,即英美法系的英国与美国、大陆法系的法国与德国、兼具二者特征的日本及我国台湾地区。第三部分将分析我国刑事拘留制度在司法实践中产生的问题。在发现问题的基础上再分两个角度来进一步论证,首先从观念的角度来反思存在这些问题的原因;再从现有制度的角度来反思这些问题为何会有存在的空间。第四部分即探讨我国刑事拘留制度的改革与完善。本部分首先是对刑事拘留中蕴含的观念的转变进行研究;其次则根据我国制度中存在的问题及通过对国外立法例的参考对这些问题所产生的启发等来提出完善我国刑事拘留制度的构想。最后,再对司法改革的系统化进程作一简要论述,只有系统化的司法改革才能为刑事拘留制度的重构提供成功的保障。
论文目录
摘要ABSTRACT引言第一章 刑事拘留与人身自由保障第一节 刑事拘留制度的概念分析第二节 刑事拘留制度的功能探讨第三节 国际公约中的人身自由保障条款第二章 刑事拘留的域外形态——无证逮捕制度第一节 无证逮捕的宪法性依归第二节 域外无证逮捕制度的考察一、英美法系国家二、大陆法系国家三、兼具英美法系与大陆法系特征的国家(地区)四、总结第三节无证逮捕制度的法理思考一、“必要的恶”——紧急状态下犯罪控制的特殊考量二、人身自由控制的短暂性三、严格的事后司法审查四、被逮捕者权利保障的系统化第三章 我国现行刑事拘留制度的反思第一节 刑事拘留适用中存在的问题一、留置、行政拘留的前置二、刑事拘留适用的随意性、反复性三、刑事拘留期限延长的常态化第二节 刑事拘留的观念性反思一、人权保障理念的缺失二、权力分权制衡理念的缺乏三、工具性价值理念的主导第三节 刑事拘留的制度性反思一、现行刑诉法第61 条的具体分析二、刑事拘留期限的不合理性三、由中立机关予以审查监督的立法缺失四、拘留后处遇措施的不科学性五、拘留期间犯罪嫌疑人律师帮助权的不足第四章 我国刑事拘留制度的改革探讨第一节 价值理念的转变——刑事拘留制度改革的内在推动力一、人权保障理念的确立二、正当程序理念的形成三、刑事诉讼法律观的转变第二节 刑事拘留具体制度的完善——刑事拘留改革的基础一、刑事拘留的重新定位——无证逮捕制度的确立二、确立独立的司法审查机制三、缩短逮捕期限,与国际标准相统一四、逮捕与羁押场所的分离五、被逮捕者辩护权的完善与加强小结参考文献致谢攻读学位期间发表的学术论文目录
相关论文文献
标签:刑事拘留论文; 无证逮捕论文; 犯罪嫌疑人论文; 司法审查论文;