首页> 正文

利益相关者角度的企业社会责任与企业绩效关系研究

2020-11-22阅读(968)

利益相关者角度的企业社会责任与企业绩效关系研究

论文摘要

企业社会责任问题已经越来越为理论界和实践界所重视,而企业履行社会责任是否会对企业追求利润造成负面影响,企业能否在两者之间寻求平衡,更是企业所关注的焦点,对企业社会责任与企业绩效关系的实证研究提供了答案。 本文从企业社会责任的概念出发,对衍生性理论企业社会表现和利益相关者理论以及前人对企业社会责任与企业绩效关系实证研究方面的重要文献进行较为全面的梳理和分析,在进行总结归纳的基础上,决定从利益相关者的角度,研究企业社会责任与企业绩效的关系,从而为企业更好的履行企业社会责任,并将企业社会责任与企业战略相结合提供理论支持。文章将国外学者提出的战略利益相关者管理和固有利益相关者义务两种模型视作企业履行社会责任影响绩效的直接影响和驱动战略两种路径,由此建立本文的研究模型。 通过对文献的分析,发现我国目前缺乏与企业社会责任相关的社会数据库,而这正是国外相关实证研究中数据的来源。限于如此客观条件,本文根据企业社会表现的理论框架,提出了多维度多层次的企业社会责任指标体系,以及由指标体系转化而成的针对企业主要负责人的调查问卷。问卷调查环节是与浙江省企业调查队合作进行的,选择了浙江省500余家企业作为本文实证研究的样本。 本文使用SPSS统计软件对回收问卷所获得的数据进行了因子、相关、差异和回归分析,对各变量进行归类并检验了信度和效度,识别了企业规模和性质对企业社会表现和企业绩效的影响,最终验证了企业社会表现与企业绩效之间的关系。结果基本上证实了本文的理论假设,企业对利益相关者履行社会责任是可以提高企业绩效的,并且是直接的影响,说明企业履行社会责任是可以和企业战略紧密结合的。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 导论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 问题的提出
  • 1.3 研究思路
  • 1.4 研究内容
  • 1.5 研究意义
  • 1.6 研究创新点
  • 2 企业社会责任理论的发展
  • 2.1 企业社会责任时代的开启：20世纪50年代
  • 2.2 企业社会责任理论的延伸：20世纪60年代
  • 2.3 企业社会责任理论的发散：20世纪70年代
  • 2.4 20世纪80年代：较少的定义、更多的研究和衍生理论
  • 2.5 20世纪90年代：企业社会责任进一步让位于衍生理论
  • 2.6 我国企业社会责任理论的发展
  • 3 企业社会表现与利益相关者理论
  • 3.1 企业社会表现的内涵
  • 3.2 企业社会表现的理论模型
  • 3.2.1 Carroll的三维概念模型
  • 3.2.2 Wartick和Cochran的拓展模型
  • 3.2.3 Wood对企业社会表现模型的重构
  • 3.3 利益相关者理论
  • 3.3.1 利益相关者（Stakeholder）的概念
  • 3.3.2 企业的利益相关者
  • 3.3.3 利益相关者管理
  • 4 对企业社会责任与企业绩效关系的研究
  • 4.1 对企业社会责任行为财务效应的研究
  • 4.2 对企业社会表现与企业财务绩效关系的研究
  • 4.2.1 早期的研究
  • 4.2.2 研究的发展
  • 4.3 利益相关者对财务绩效的影响
  • 4.3.1 员工
  • 4.3.2 环境
  • 4.3.3 多样性
  • 4.3.4 消费者
  • 4.3.5 社区
  • 4.4 新关系模型的提出
  • 4.4.1 模型的提出
  • 4.4.2 相关研究
  • 4.5 我国关于企业社会责任与企业绩效关系的研究
  • 5 研究模型设计和实证研究设计
  • 5.1 研究模型设计
  • 5.1.1 理论模型的建立
  • 5.1.2 指标体系的建立
  • 5.2 研究假设
  • 5.3 问卷调查设计
  • 5.3.1 样本选取
  • 5.3.2 问卷的发放
  • 5.4 研究方法
  • 6 问卷数据统计分析
  • 6.1 统计描述
  • 6.1.1 样本构成
  • 6.1.2 人口统计特征分析
  • 6.1.3 对企业社会责任基本概念的认知
  • 6.2 因子分析
  • 6.2.1 企业社会表现变量的因子分析
  • 6.2.2 企业战略变量的因子分析
  • 6.2.3 企业绩效变量的因子分析
  • 6.3 方差分析
  • 6.3.1 企业社会表现的方差分析
  • 6.3.2 企业绩效的方差分析
  • 6.4 相关分析
  • 6.4.1 企业社会表现与企业绩效的相关分析
  • 6.4.2 企业战略与企业绩效的相关分析
  • 6.4.3 企业社会表现与企业战略的相关分析
  • 6.4.4 企业社会表现与企业绩效的偏相关分析
  • 6.5 回归分析
  • 6.5.1 企业社会表现变量与企业经营绩效的回归分析
  • 6.5.2 企业社会表现变量与企业组织绩效的回归分析
  • 7 数据分析结果讨论
  • 7.1 因子分析结果讨论
  • 7.2 方差分析结果讨论
  • 7.2.1 企业规模的差异分析
  • 7.2.2 企业性质的差异分析
  • 7.3 相关分析结果讨论
  • 7.4 回归分析结果讨论
  • 7.4.1 经营绩效的回归结果分析
  • 7.4.2 组织绩效的回归结果分析
  • 7.5 结论与实践指导意义
  • 7.5.1 研究结论
  • 7.5.2 实践指导意义
  • 8 总结与展望
  • 8.1 研究总结
  • 8.2 不足与展望
  • 参考文献
  • 附录一
  • 附录二
  • 致谢

    • 相关论文文献

    • [1].浅析企业社会责任[J]. 法制博览 2019(23)
    • [2].论机构投资者与企业社会责任的关系[J]. 全国流通经济 2019(19)
    • [3].重塑国际发展新知识:“一带一路”与企业社会责任研讨会评述[J]. 国际援助 2016(02)
    • [4].企业社会责任、员工认同与企业价值相关性研究[J]. 大众投资指南 2017(03)
    • [5].海南橡胶社会责任调查分析[J]. 大众投资指南 2017(05)
    • [6].企业社会责任的经济学与法学分析[J]. 当代旅游(高尔夫旅行) 2017(07)
    • [7].我国互联网企业社会责任履行情况分析[J]. 河北工程大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [8].企业社会责任缺失研究[J]. 中外企业家 2015(05)
    • [9].浅论企业社会责任的实践[J]. 经济与社会发展研究 2014(08)
    • [10].浅谈企业对于员工社会责任的实现[J]. 商场现代化 2012(10)
    • [11].关于企业社会责任的几点思考[J]. 中外企业家 2010(06)
    • [12].企业社会责任与构建和谐社会[J]. 山西经济管理干部学院学报 2008(01)
    • [13].企业社会责任会计信息披露中存在的问题及对策研究[J]. 企业导报 2012(06)
    • [14].中小企业社会责任会计研究[J]. 财会通讯 2009(12)
    • [15].企业的社会责任与利润的关系[J]. 消费导刊 2009(14)
    • [16].企业社会责任与财务管理变革分析[J]. 中外企业家 2016(21)
    • [17].企业社会责任与财务绩效的关系研究[J]. 商场现代化 2013(Z2)
    • [18].“知行合一”——企业社会责任与企业文化的协同构建研究[J]. 改革与开放 2015(06)
    • [19].浅谈企业社会责任的重要性及其提升路径[J]. 企业导报 2012(09)
    • [20].企业社会责任现状及对策研究[J]. 现代经济信息 2011(17)
    • [21].我国企业承担社会责任的意义[J]. 合作经济与科技 2010(24)
    • [22].正确行使消费者主权,强化企业社会责任[J]. 网络财富 2010(21)
    • [23].两岸消费者对企业执行社会责任之态度比较分析[J]. 天津商业大学学报 2009(05)
    • [24].宁波市中小企业社会责任现状分析[J]. 中国集体经济 2008(21)
    • [25].企业社会责任：和谐社会的呼唤[J]. 理论观察 2008(03)
    • [26].媒体关注在外部交互作用下对企业社会责任的影响研究[J]. 中国集体经济 2019(11)
    • [27].机构投资者行为与企业社会责任关系研究[J]. 全国流通经济 2019(13)
    • [28].论企业社会责任的法律规制[J]. 企业导报 2016(20)
    • [29].完善我国企业社会责任会计信息披露的思考——基于现行社会责任报告[J]. 价值工程 2016(34)
    • [30].企业履行社会责任的必要性探讨——基于企业竞争力视角[J]. 经济视角(上) 2013(04)

    标签：;  ;  ;  ;  

    利益相关者角度的企业社会责任与企业绩效关系研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5