面向并行设计的产品造型可行性研究

论文摘要

产品的竞争是设计与制造水平的竞争,归根结底是设计的竞争,竞争焦点演变为以最短的时间开发出高质量、低成本的产品。然而,在当今市场竞争激烈、产品更新速度加快的形势下,部分产品设计公司由于在设计程序或开发手段方面存在不足而造成部分很有创意的产品因施工困难或造价太高而最终未能走上市场。本文将该现象的根源归结为一个问题,这一问题在流程上表现为工业设计与工程技术设计的衔接问题;在形式上表现为工业设计师与工程师的沟通问题。已有的研究通过面向制造与装配技术或强化工业设计师的工程技术知识来解决这一难题。这些解决办法治标不治本,没有抓住问题的实质。文章从产品开发流程和设计手段、信息传递方式两个角度探索了衔接问题的本质,得出结论:造型可行性研究是工业设计和工程技术设计的衔接点;造型可行性研究是设计师和工程师沟通的桥梁。进而构建了产品造型可行性研究“4W-1H”体系,并通过实际案例检验了该体系,依据案例总结了造型可行性研究的一般流程,通过由理论到实践,再从实践到理论的过程完善了该体系。全文主要工作包括:（1）研究设计程序,指出串行开发存在的弊端,引入并行设计来优化工业设计与工程技术设计在流程上的状态关系,并研究如何实施造型并行开发;（2）从设计手段、信息传递方式的角度出发,研究产品开发依赖的手段（数字化技术）和开展造型并行开发的技术前提（计算机辅助技术）;（3）构建造型可行性理论体系,研究造型可行性实施中的关键问题;（4）通过实际案例,研究如何应用造型可行性理论指导具体设计实践,并归纳总结实施造型可行性研究的一般流程。产品造型可行性理论是解决工业设计与工程技术设计衔接问题的有效方法,它是保证产品实现符合最初创意的强大武器。造型可行性理论体系是产品设计理论的重要组成部分,对提高产品质量、缩短开发周期和降低成本等方面具有重大意义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪论
• 1.1 课题背景与来源
• 1.2 国内外相关研究综述
• 1.2.1 关于工业设计与工程技术设计衔接问题的研究
• 1.2.2 关于产品并行开发的研究
• 1.2.3 关于产品造型可行性研究的研究
• 1.3 研究目的及意义
• 1.4 研究内容和方法
• 1.4.1 本文思路和组织结构
• 1.4.2 本文研究方法
• 2 在造型开发中切入并行设计
• 2.1 本章引论
• 2.2 典型设计程序
• 2.2.1 高校教学中应用的设计程序
• 2.2.2 产品设计公司产品造型开发程序
• 2.3 串行开发模式的弊端
• 2.4 并行开发模式的切入
• 2.5 造型并行开发的实施
• 2.6 本章小结
• 3 数字化技术对造型并行设计的支持
• 3.1 本章引论
• 3.2 数字化造型开发的理论基础
• 3.3 计算机辅助造型设计技术
• 3.3.1 计算机辅助技术
• 3.3.2 数字化环境中造型设计平台的选择
• 3.4 数字化环境下的信息传递和交流方式
• 3.5 基于数字化技术的造型可行性研究
• 3.5.1 计算机辅助技术对造型设计开发程序的影响
• 3.5.2 基于CAS 的造型可行性研究
• 3.6 本章小结
• 4 造型可行性理论体系的核心内容
• 4.1 本章引论
• 4.2 产品造型可行性研究的含义及基本特征
• 4.2.1 造型可行性研究的含义与范畴
• 4.2.2 造型可行性研究的活动范围
• 4.2.3 造型可行性研究是造型设计与工程技术设计的衔接点
• 4.2.4 造型可行性研究是设计师与工程师互通的“桥梁”
• 4.3 造型可行性研究中的物因、人因与情感因素
• 4.3.1 物因——造型形态与结构、材料、工艺
• 4.3.2 人因——造型可行性研究中设计师、工程师与造型可行性研究人员
• 4.3.3 情感因素——造型可行性研究中的“感性”与“理性”
• 4.4 产品造型可行性研究的主要内容
• 4.4.1 效果图阶段
• 4.4.2 确定拔模（冲压）方向和角度
• 4.4.3 曲面品质的检验
• 4.4.4 干涉检查
• 4.4.5 注塑缺陷的改进
• 4.5 造型可行性理论实施的关键问题——环节衔接点的控制与把握
• 5 案例研究——产品造型可行性研究应用实践
• 5.1 本章引论
• 5.2 案例：老年人代步电动车车身造型设计
• 5.3 依据案例拟定产品造型可行性研究的一般流程
• 5.4 评价与归纳
• 6 总结与展望
• 6.1 本文所做的工作
• 6.1.1 总结
• 6.1.2 创新点
• 6.2 本文展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录 攻读学位期间发表学术论文目录