国际投资中的间接征收问题研究

国际投资中的间接征收问题研究

论文摘要

征收问题向来是国际投资保护领域最具争议的问题之一。自20世纪80年代以来,国际投资关系出现了从传统的投资法律保护问题转向投资自由化问题的趋势。在任何国家,过度推行经济自由化,必将损害应有的社会价值。为此,东道国政府出于环境保护、公共健康、劳工权益等需要,依法采取的各种社会管理措施,就产生了间接征收的问题。值得注意的是,以往因经济管理措施带来的间接征收一般只出现在发展中国家,发达国家很少有这样的案例,而现在因社会管理措施而引发的间接征收案例所指向的对象则多为社会立法发达的西方国家。由此,对于发达国家而言,间接征收由原来的只用以对付发展中国家的利器,变为有可能伤及自身的“双刃剑”,这就使得间接征收的问题更加复杂化。本文从间接征收的产生及概念出发,对间接征收的理论基础、认定标准及补偿标准进行了详尽研究,最后对我国法律中有关间接征收问题存在的缺陷进行了分析并提出了一些完善的建议。本文除引言和结语外共分为六个部分。第一部分“国际投资中间接征收问题的概述”。文章首先从间接征收问题的产生出发,指出间接征收是在市场经济改革的普遍化和全球经济的一体化、自由化,发展中国家政府对经济的管理方式发生了巨大变化的基础上产生的。其次对间接征收的概念进行了研究,由于间接征收本身的特殊性,一般在国内法律或国际条约中,对间接征收不作出概念性界定,而只是进行描述性界定。这样便造成了间接征收认定上的不确定性。然后从经济、政治、环境、能源等方面对间接征收问题产生的原因进行了分析,进而对间接征收的实质进行了探讨,最后列举了间接征收的具体类型。第二部分“间接征收的理论依据”。本文分别从国家经济主权领域和国家公共利益领域来分析。国家经济主权作为国家主权在经济领域的体现,是东道国对投资者财产进行征收的首要理论依据。国家主权是神圣不可侵犯的,同样在维护国家经济主权和维护投资者利益方面,国家经济主权是放在第一位的。国家公共利益是关乎一个国家民生的利益,为了维护国家的经济基础、能源、卫生、环境等关乎本国国民利益的公共事业,对投资者利益的干预也是在所难免的。第三部分“间接征收的实施条件”。本文在研究国际投资协定的基础上总结了间接征收的实施条件,分别是:1.以公共利益为目的;2.非歧视原则;3.依据正当的法律程序并符合相关规定;4.则给予补偿。第四部分“间接征收的认定标准”。目前对间接征收的认定有三个标准,分别是纯粹效果标准、目的标准及效果与目的兼顾的标准。纯粹效果标准是依东道国政府所采取的管理措施对外国投资和外国投资者造成的影响程度这一唯一标准来判断其是否构成间接征收。行为目的标准是依东道国政府所采取的管理措施的目的来判断其是否对外国投资者的投资构成间接征收。效果与目的兼顾的标准主张,判定东道国政府采取的管理措施是否构成间接征收,不能仅以“行为效果”为标准,同时还应考虑“行为性质或目的”。第五部分“间接征收的补偿问题研究”。本文首先对传统的征收补偿方式,即“充分、及时、有效”补偿标准、“不予赔偿”标准及“适当补偿”标准进行了阐述。进而引出了新型的间接征收的补偿标准,即区分合法的间接征收和非法的间接征收,从而适用不同的补偿标准的新型补偿标准。第六部分“我国法律中有关间接征收问题的研究”。文章首先对我国关于间接征收的基本主张及法律规定进行了分析。其次指出了我国有关间接征收法律规定中的缺陷,并针对其缺陷的完善提出了建议。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、国际投资中间接征收问题的概述
  • (一) 间接征收问题的产生
  • (二) 间接征收的概念
  • (三) 间接征收产生的原因
  • 1. 经济因素
  • 2. 政治因素
  • 3. 环境因素
  • 4. 能源因素
  • (四) 间接征收的实质
  • (五) 间接征收的具体类型
  • 1. 以行政命令的方式干涉投资收益
  • 2. 改变行政许可影响外资收益
  • 3. 以税收手段影响投资收益
  • 4. 向外商投资公司派遣管理人
  • 二、间接征收的理论依据
  • (一) 国家经济主权原则
  • 1. 国家经济主权原则的源起
  • 2. 国家经济主权理论是间接征收的核心理论
  • (二) 国家公共利益原则
  • 1. 是否具有营利性
  • 2. 征收目的是否为了增加财政收入
  • 3. 目的是为了显示政绩或其他目的
  • 三、间接征收的实施条件
  • (一) 以公共利益为目的
  • (二) 非歧视原则
  • (三) 依据正当的法律程序并符合相关规定
  • (四) 给予补偿
  • 四、间接征收的认定标准
  • (一) 纯粹效果标准
  • 1. 对外国投资的影响
  • 2. 对外国投资者的影响
  • (二) 行为目的标准
  • (三) 效果与目的兼顾的标准
  • 五、间接征收的补偿问题研究
  • (一) 传统补偿方式研究
  • (二) 间接征收的新型补偿方式研究
  • 六、我国法律中有关间接征收问题的研究
  • (一) 我国关于间接征收的基本主张及法律规定
  • 1. 我国有关间接征收的基本立场
  • 2. 征收在我国法律中的体现
  • 3. 国家间的双边投资保护协定
  • (二) 我国有关间接征收法律规定的缺陷与完善
  • 1. 国内法中的缺陷与完善
  • 2. 双边投资协定中的缺陷与完善
  • (三) 我国双边投资协定中的补偿问题研究
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].“一带一路”下文化领域投资争端中公平公正待遇原则适用问题分析[J]. 学术交流 2019(12)
    • [2].西色国际投资有限公司发展不平衡不充分专题问题研究[J]. 知识经济 2020(04)
    • [3].国际投资领域间接征收判定路径和对策思考[J]. 浙江社会科学 2020(08)
    • [4].国际投资争端解决中条约解释的一致性:实践冲突、价值反思与改革目标[J]. 环球法律评论 2020(05)
    • [5].刍议国际投资当中的文化与自然遗产保护[J]. 河南司法警官职业学院学报 2018(04)
    • [6].发展中国家在国际投资中的优势简析[J]. 现代营销(下旬刊) 2019(06)
    • [7].2017厦门投洽会[J]. 东南传播 2017(12)
    • [8].后危机时代的欧盟国际投资条约政策与实践——演进、创新与启示[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2016(06)
    • [9].国际投资中的间接征收问题浅析[J]. 法制与社会 2017(27)
    • [10].论国际投资协议中稳定性条款[J]. 商 2016(11)
    • [11].国际投资争端仲裁中的透明度问题研究[J]. 商 2016(19)
    • [12].国际投资指数:理论创新与现实应用[J]. 科技传播 2014(20)
    • [13].国际投资条约中的“利益拒绝”条款研究[J]. 法制与社会 2015(08)
    • [14].案例教学法与《国际投资与信贷》课程教学改革研究[J]. 教育教学论坛 2015(40)
    • [15].对国际投资中间接征收问题的认定及启示——以P保险公司诉B政府案为例[J]. 大众投资指南 2020(13)
    • [16].案例教学法在国际投资课程中的应用[J]. 投资与合作 2020(08)
    • [17].海口国际投资促进局设立和运行规定[J]. 海口市人民政府公报 2019(10)
    • [18].国际投资仲裁裁决的救济类型分析——兼论非金钱性救济在国际投资仲裁裁决中的运用[J]. 北京仲裁 2016(04)
    • [19].浅谈国际投资中用尽当地救济原则的适用[J]. 智富时代 2017(03)
    • [20].演进中的国际投资法律与政策体制:未来路向[J]. 国际经济法学刊 2016(02)
    • [21].国际投资法制的社会化刍议——兼评Karl P.Sauvant教授的《演进中的国际投资法律与政策体制:未来路向》[J]. 国际经济法学刊 2016(02)
    • [22].“双边vs多边”:国际投资法律机制双边构造的国际关系理论解释[J]. 国际关系与国际法学刊 2016(00)
    • [23].商务部部长钟山谈 国际投资合作[J]. 服务外包 2017(Z1)
    • [24].厚朴投资:如何借鉴国际投资机构的成功之道[J]. 当代金融家 2017(05)
    • [25].西部盛宴 大幕拉开——写在中国西部国际博览会进出口商品展暨中国西部(四川)国际投资大会召开前[J]. 一带一路报道 2017(05)
    • [26].内陆开放新机遇 全球合作新格局 第二十届中国(重庆)国际投资暨全球采购会开幕 孙政才出席开幕式并会见嘉宾 张国清致辞[J]. 今日重庆 2017(07)
    • [27].我国首个国际投资争端仲裁规则于10月1日起施行[J]. 老同志之友 2017(20)
    • [28].“一带一路”战略新形势下我国国际投资争端解决面临的挑战及应对措施[J]. 法治论坛 2016(02)
    • [29].国际投资者的社会责任[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [30].国际投资争端解决中的透明度原则[J]. 学习与探索 2020(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    国际投资中的间接征收问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢