民事司法改革中非正式开庭研究

民事司法改革中非正式开庭研究

论文摘要

为顺应社会经济发展需要,近十多年的民事司法改革一直朝着更快更彻底解决社会矛盾的方向而努力,其取得的成绩是有目共睹的。但不可否认的是在改革中所暴露出来的问题也同样需要引起反思,由于之前改革偏重西方的当事人主义和程序主义而对我国社会现实情况关注太少,甚至可以说是忽视的,因此改革的弊端也自然而言地出现。本文从司法改革角度切入,探索我国民事司法改革的庭审模式,通过这篇硕士毕业论文,笔者希望能够对司法实践中出现的非正式开庭这样一个“体制外”的,甚至不为大部分学者所接受的现象进行思考,进而能为我国民事司法改革的思考方向起到抛砖引玉的作用。本文首先介绍与分析了非正式开庭出现的司法改革这一大的时代背景。对司法改革的相关概念进行解释,并阐述了现阶段司法改革的重难点。通过分析现阶段开庭模式而引出非正式开庭的概念及特点,论证该现象存在的合理性和现实基础。通过考察我国目前诉讼制度以及审判实践,发现我国民事诉讼制度在效率方面存在制度缺陷,由此提出了在正式开庭制度中吸收非正式开庭的设想,包括在理念层面,立法层面和司法层面的吸收,最终通过非正式开庭底线的程序保障实践,引导人们树立底线的程序观念。之所以如此,是因为只有在司法实践与社会生活更好融合的前提下,才可能改变民众的程序观念,进而更好的建构程序。需强调的是,本文对非正式开庭的研究不限于局部的观察,而是从宏观的立体的司法改革角度切入,以效率和公平为主线,对非正式开庭的优劣进行评价和分析。不敢说一定会对司法改革提供全新的启示,只是希望论文能为今后的司法改革提供一些理性的声音。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 论文的研究意义
  • 1.2 国内研究综述
  • 1.3 研究方法及主要内容
  • 1.3.1 研究方法
  • 1.3.2 主要内容
  • 第2章 非正式开庭的时代背景素描:民事司法改革与开庭模式探索
  • 2.1 民事司法改革概况
  • 2.2 我国民事司法改革的重难点
  • 2.2.1 改革的重点——实现审判公正
  • 2.2.2 改革的难点——实现审判公正兼顾效率
  • 2.3 我国民事司法改革中开庭模式的探索:非正式开庭
  • 2.3.1 庭审方式——"一步到庭"
  • 2.3.2 开庭方式——"非正式开庭"
  • 2.4 本章小结
  • 第3章 非正式开庭之界定
  • 3.1 非正式开庭的概念
  • 3.1.1 开庭
  • 3.1.2 正式开庭
  • 3.1.3 非正式开庭
  • 3.2 非正式开庭的特征
  • 3.3 非正式开庭的合理性分析
  • 3.3.1 司法公正方面的合理性
  • 3.3.2 司法效率方面的合理性
  • 3.4 非正式开庭的成因分析
  • 3.4.1 非正式开庭的历史成因
  • 3.4.2 非正式开庭的社会成因
  • 3.5 本章小结
  • 第4章 非正式开庭的契机:现行民事开庭程序之检讨
  • 4.1 普通程序的效率问题
  • 4.2 简易程序的效率与公正问题
  • 4.3 普通程序简化审的效率与公正问题
  • 4.4 速裁程序的公正问题
  • 4.5 书面审程序的公正问题
  • 4.6 司法调解的两难问题
  • 4.7 本章小结:非正式开庭的契机
  • 第5章 非正式开庭实证分析
  • 5.1 当前我国法院的实践做法
  • 5.2 非正式开庭之效果评价
  • 5.2.1 非正式开庭的积极效果
  • 5.2.2 非正式开庭的不足
  • 5.3 本章小结
  • 第6章 司法改革中非正式开庭规范化之设想
  • 6.1 理念层面的吸收——适度程序理念
  • 6.2 立法层面的吸收——"非正式"开庭的"正式化"
  • 6.3 司法层面的吸收——兼顾公正与效率
  • 6.4 本章小结
  • 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].民事司法改革的经验与思考[J]. 人民法治 2018(21)
    • [2].司法改革:从理念到实践——评齐树洁教授主编的《民事司法改革研究》[J]. 司法改革论评 2013(02)
    • [3].俄罗斯民事司法改革中法治传统基因的现代演化与创变[J]. 学术交流 2017(08)
    • [4].日本民事司法改革之反思[J]. 法制与社会 2009(26)
    • [5].改革开放四十年民事司法改革的变迁[J]. 中国法律评论 2018(05)
    • [6].香港地区民事司法改革及其启示[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2010(04)
    • [7].香港民事司法改革述评[J]. 司法改革论评 2010(00)
    • [8].关于我国民事司法改革的思考[J]. 法学杂志 2009(03)
    • [9].论专家证人制度在英国民事司法改革后的新发展[J]. 法制与社会 2009(22)
    • [10].香港民事司法改革的启示[J]. 司法改革论评 2010(00)
    • [11].民事司法改革与民事诉讼法制的联动——改革开放四十周年之随想[J]. 司法改革论评 2017(02)
    • [12].宁可慢些,但要好些 中国民事司法改革的宏观思考[J]. 中外法学 2010(06)
    • [13].重提民事诉讼中的“庭审中心主义”——兼论20年来民事司法改革之轮回与前途[J]. 法律适用 2015(12)
    • [14].域外ADR制度的发展趋势[J]. 中国审判 2015(08)
    • [15].荷兰民事司法改革的新发展[J]. 司法改革论评 2008(00)
    • [16].挑战与机遇:当代中国多元化纠纷解决机制的建构[J]. 东南司法评论 2008(00)
    • [17].香港诉讼调解改革述评[J]. 司法 2010(00)
    • [18].香港民事诉讼制度改革之回顾与前瞻[J]. 现代法学 2013(03)
    • [19].多元化纠纷解决机制改革任重道远[J]. 司法改革论评 2017(01)
    • [20].改革开放以来民事诉讼制度的变迁[J]. 人民检察 2019(01)
    • [21].浅议我国民事诉讼审前准备程序[J]. 中国市场 2013(01)
    • [22].我国民事司法改革中的“三大失衡”与破解[J]. 广东行政学院学报 2009(03)
    • [23].域外调解制度新发展概述[J]. 人民调解 2019(07)
    • [24].差一点就完美了:论德国的民事权利保护体系[J]. 民事程序法研究 2017(02)
    • [25].我国多元化纠纷解决机制的新发展[J]. 东南司法评论 2016(00)
    • [26].法国民事司法改革论纲[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2013(06)
    • [27].破解起诉难的理论进路及其亮点[J]. 山东警察学院学报 2012(03)
    • [28].我国经济公益诉讼的探索与完善[J]. 东南司法评论 2012(00)
    • [29].对抗制的特点新探[J]. 理论观察 2008(02)
    • [30].香港民事上诉制度的最新发展及其启示[J]. 东南司法评论 2014(00)

    标签:;  ;  ;  

    民事司法改革中非正式开庭研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢